悲剧造成的原因

卫太子和公子子寿的悲剧是什么所造成的呢？当然也是中国混乱的继承法所造成的。Www.Pinwenba.Com 吧据说在西方，国王只有一个王后，如果王后没有子嗣，那么，宁可从其它国家找血缘相近的人来继承王位，即使国王有很多的情人，生很多的儿子，只要不是嫡子，就没有资格继承王位。

不知道是应该说西方人一根筋呢，还是说中国人太过于灵活。假如在西方世界里，那么这样的悲剧完完全全可以避免。之所以要杀卫太子，是为了夺嫡。如果像西方似的，太子杀了，就得找自己的外甥，或者侄子来继承，或者从别的国家找一个亲戚来继承，那卫宣公还会这样做吗？

就算自己再不待见自己的太子，那也比什么外甥，侄子要亲吧。同样这样做，也就断了齐女的念想。哪怕你再漂亮，再风骚，床上功夫再好，没有用。你儿子当不了国君。那你也就不会有那样邪恶的想法，因为你想了也没有用，国君之位和你还有你的儿子没有一毛钱关系。

中国人自古以来都不是很守规矩的，一切例行都会想例外。所以导致了很多的不幸发生。就比如皇位继承吧。虽说立嫡立长，可是有多少皇帝是按这个规矩来的呢？那些皇位继承人只有真正做到了位置上，才能长舒一口气。还有非常有意思的事就是，很多太子顺利继承皇位之后，他的那些大臣还有拥立之功。

这本生就是一件非常搞笑的是，本来就是太子，继承皇位可以说是天经地义的事情，你们这些大臣有什么功劳呢？可见宫廷中的事情是有多少不确定的因素，即使你做了继承人，那么说不定哪天你就被撸下来了。这种政治斗争不仅无聊，而且残酷。这是中国的悲哀。

中国人对于法律的不尊重，不遵守导致中国的法律往往没有公信力和权威性。这是中国的悲哀。立法者甚至不遵守自己所立的法律，这就导致了老百姓对法律不信任，以致对政府的不信任。商鞅变法的时候，为什么商鞅要来一次南门运木，就是要树立法律的公信力。让老百姓觉得政府是讲信用的。

人无信不立，同样国无信也不立。任何人对于自己说出的话，要负责，不要轻易的许诺，答应的事情就要去履行。只有遵守了诺言，才会得到别人的尊重。人要先有自尊才会得到别人的尊重。那如果一个人连自己的话都不能遵守，拿别人还会尊重你吗？同样一个国家也是如此，如果一个国家连自己的法律都做不到严格遵守，那么这个国家凭什么赢得老百姓的支持，赢得别国的尊重呢？

是什么导致历史上很多时候政府会食言而肥，不遵守自己的诺言呢。很简单就是集权政治，或者说是**制度。**制度下，越往上收到的制约就越少，权力就越大。这就导致很多野心家会去谋夺最高的权力。同样处在最高权力的人，就会想方设法保住自己的权力，然后把它传给自己想要传给的那个人。

这不是坏君王才会有的想法，好君王也会有这样的想法。比如刘邦，可以说是难得的明君了吧。他先立了太子刘盈，可是后来发现太子不是自己喜欢的那个类型，把江山传给他自己不放心，于是就想改立赵王刘如意。这个想法对不对呢？

其实不好说，没准刘如意做皇帝就比刘盈要好呢？但是一旦改立了，就是自己违背了自己的诺言，破坏了自己立下的规矩。同样，唐太宗也是英明神武吧，先立了太子李承乾，太子表现也不错，后来由于魏王李泰想谋夺储位，太子变得有点心理变态。加上李泰又是非常合乎唐太宗的心思，那唐太宗也就懂了更换太子的念头。

魏王李泰要是真的做了皇帝，肯定比李承乾要更好，可是要是真的更换了太子，唐太宗不也是食言而肥吗？正因为君权大得没边，所以他非常的沉重，一定要找一个足够有能力的人才能将君权*控好。这对统治者的要求本身就很高。

君权就好像武侠小说里的绝世武功，一旦给没有功底的人，或者资质平平的人去练，往往会走火入魔。所以**体制下的圣明君主，确实都是了不起的人。可以想见古代皇帝在选择自己皇位继承人的时候所耗费的精力和心血。

难怪康熙皇帝，两立两废太子之后，精力大损。也难怪后来雍正皇帝要使用秘密立储制度，一是为了防止皇子夺嫡，二也是为了能够有足够的时间来考察自己的皇位继承人，来保证自己留下的事业能够发展下去。连这些英明圣主都为继承人的事情头疼不已，万分谨慎还要一改再改。更不要说卫宣公这样的混蛋君主，肆意妄为会给自己的国家造成什么样的灾难了。

**制度是可悲的，他所引发的政治斗争是血腥的。如果像西方一样，立法所定继任君主，那么君主就不能够有实权。试想想，如果欧美的国家君主真的有实权，那都是嫡长子继承，要是嫡长子特别混蛋呢。那整个国家不就乱了套了。所以要是真的是立法定下来王位的继承，且不得更改的情况下。

那么君主就不应当有实权，这样才能够长治久安。也即是说，**社会，对人的要求是非常高的。而法治社会，民主社会，则要求人人讲究规则。**社会，对于人的要求是极为苛刻的，越是上层，则越苛刻，所以那些圣君可都不是一般的人能做的。

向刘邦，李世民，宋仁宗这样的皇帝，经常被手下的人指责，还要非常的虚心的接受，这样的涵养不是一般人能做到的，反正要是我肯定早翻脸了。可是你要是想把国家能治理的好，你就必须这样做。

而民主制度就不一样了，没有人能有那么大的实权，你是多方面受限制，你没有办法胡作非为，所以就算你是个大混蛋，你也做不了什么恶。所以对比来看，是成为像汉高祖，唐太宗，宋仁宗这样的人容易呢？

还是做一个普普通通的好公民容易呢？当然是做一个好公民容易啦。如果一个国家只要做好公民就行的话，那这样的国家可以长久地保持繁荣稳定。而如果一个国家需要出现汉高祖，唐太宗这样的人才能将国家治理好，那这样的国家也有可能一时间极其繁荣，但是这种繁荣那也一定是短暂的。我们是要一个长期繁荣的国家呢？还是需要一个只能短期绚烂的国家呢？是要焰火呢，还是电灯呢？

一个国家，路在何方，需要我们好好思量。